LUXEMBURG. La Comissió Europea ha considerat que l’estat espanyol no podia reclamar l’extradició de Josep Miquel Arenas, àlies Valtònyc, amb un codi penal posterior als fets pels quals va ser condemnat. En la vista oral del cas prejudicial al Tribunal de Justícia de la Unió Europea, l’executiu europeu s’ha posicionat en línia amb els arguments de la defensa del cantant, i ha donat suport al fet que l’estat no va fer correctament l’euroodre automàtica de Valtònyc. Per contra, Espanya, Bèlgica i la fiscalia belga han sostingut durant la vista que el codi penal que cal tenir en compte és el vigent en el moment d’emetre l’euroodre. L’Advocat General del TJUE anunciarà les seues conclusions sobre el cas el pròxim 26 de novembre.
Espanya va demanar l’extradició automàtica del cantant pel delicte d’enaltiment del terrorisme, però la legislació europea només permet aquesta via ràpida per crims castigats a l’estat en qüestió amb almenys tres anys de presó.
Valtònyc va ser condemnat a dos anys de presó pel delicte d’enaltiment del terrorisme amb la llei espanyola del 2012, però quan es va emetre l’euroordre la pena màxima que marcava el codi penal era de tres anys, ja que va ser reformada el 2015.
Els magistrats belgues han preguntat a Luxemburg si es pot aplicar de manera retroactiva el codi penal a l’hora d’activar per la via ràpida una euroordre com va fer l’estat espanyol. En concret, volen saber si es pot agafar com a referència la llei penal “en el moment en què es va dictar l’ordre de detenció europea”.
Arguments de la Comissió Europea
L’advocat de la Comissió Europea, Rudi Troosters, ha defensat que “només el dret concret aplicable” als fets és “rellevant per l’euroodre” i nega que utilitzar la llei del moment de l’emissió puga ajudar a donar “majors possibilitats d’entrega” d’un condemnat. En aquest cas, la Comissió Europea ha plantejat un potencial problema de “despenalització” si el cas oóra a la inversa, és a dir, que certs estats rebaixen les penes del codi penal per a dificultar les extradicions automàtiques per certs delictes.
A més, Troosters ha assegurat que la llei europea sobre euroodres no especifica concretament que s’haja d’aplicar el codi penal del moment en què s’emet. “Ho hauria d’haver dit clar i precís”, reclama.
Valtònyc s’ha mostrat “optimista” per com s’ha desenvolupat aquest dilluns la vista oral del cas prejudicial al TJUE. “Ens és favorable que es demostri que Espanya ha intentat fer trampes”, ha dit el cantant, que ha defensat que “no es pot cometre un delicte quan encara no està en vigor”. Després de la vista a Luxemburg, Valtònyc ha assegurat estar “tranquil” perquè la decisió es pot recórrer, però ha apuntat que hi haurà “bastants punts” per a denegar l’euroordre automàtica si es conclou que l’Estat no la va fer correctament.
A més, Valtònyc ha reivindicat des de Brussel·les l’elecció d’anar a Bèlgica per a poder “fer una lluita política” i ha remarcat que si la justícia considera que ha d’anar a presó, acatarà la decisió. Amb tot, ha avisat que siga quina siga la decisió dels tribunals cal “organitzar-se” i “mobilitzar-se” per a no “normalitzar” la “deriva” de l’Estat pel que fa als drets civils.
L’advocat de Valtònyc, Simone Bekaert, veu “molt important” que la Comissió Europea haja defensat que la llei de referència per a una euroodre siga la del moment dels fets. “Tenim bones sensacions després de la vista de hui”, ha conclòs el lletrat després de la vista oral pel cas celebrada aquest dilluns al Tribunal de Justícia de la Unió Europea a Luxemburg. Bekaert creu que si el TJUE dicta a favor seu, “no es farà l’extradició”, malgrat que el tribunal belga encara té una altra via per a examinar l’euroodre, a part de l’automàtica.
