Segons ha apuntat Sanchis “malgrat la retirada del recurs d’inconstitucionalitat per part del Govern central contra el Decret Llei 1/2010 del Consell, de mesures de protecció i revitalització del conjunt històric de València i la Llei 2/2010 de la Generalitat en el mateix sentit, i malgrat l’Acord de la Comissió Bilateral de Cooperació Administració General de l’Estat-Generalitat, la intenció de l’equip de govern del PP en l’Ajuntament continua sent la paralització del barri”.
Per a EU, “els termes de l’Acord del 12 de novembre de la Comissió Bilateral de Cooperació Estat-Generalitat, en relació amb el Cabanyal, així com l’incompliment dels terminis fixats en el mateix, reflecteixen que la intenció de l’Ajuntament és que el barri seguisca sumit en la inactivitat i degradació”.
Al seu judici, la prova és que “segueixen sense acordar la prohibició de l’execució d’obres d’urbanització que implique l’execució de la nova ordenació prevista en el PEPRI mentre aquest no s’adapte garantint la protecció dels valors històric-artístics que van motivar la protecció del Cabanyal, en els termes previstos en l’Ordre del Ministeri, així com la concessió de llicències d’obres d’edificació que no implique modificació de l’ordenació existent i la concessió de llicències d’activitat i nous usos, amb l’objectiu de desbloquejar aquesta situació”.
“No té voluntat de resoldre el conflicte”
Per a Sanchis, “queda clar” que el consistori “no té voluntat alguna de resoldre el conflicte, ja que no assumeix, com sí ho ha fet el Govern central, que el Ministeri de Cultura és competent per a realitzar la declaració d’espoli i exigir el compliment de la Llei de Patrimoni Històric, per la qual cosa aquest Ajuntament no desisteix del recurs interposat davant el Tribunal Suprem enfront de la sentència desestimatòria de l’Audiència Nacional de la demanda de nul·litat de l’Ordre del Ministeri de Cultura”.
