El Jutjat d’Instrucció número 5 de València ha decretat el sobreseïment d’una causa en la qual investigava si la regidora de Cultura, Glòria Tello, va cometre prevaricació en la tramitació d’uns expedients administratius per al préstec d’un ninot indultat del comandant Jacques Cousteau, pertanyent al Museu Faller, per a la seua exhibició en el Festival Internacional d’Imatge Submarina celebrat a l’Oceanogràfic el 26 de maig de 2017.
Així consta en l’acte de sobreseïment provisional que aquest jutjat va dictar el passat 24 de maig i sobre el qual no s’ha presentat recurs, per la qual cosa ja és ferm, segons han informat a Europa Press fonts municipals, que recorden que aquest és “l’enèsim sobreseïment després de denúncies sense base legal realitzades per un assessor imputat del PP de València”, han apuntat des del consistori. En aquest sentit, cal recordar que aquesta setmana un altre jutjat confirmava l’arxivament de la causa denunciada pel grup popular a través del seu assessor contra l’alcalde de València Joan Ribó per la realització d’una enquesta fallera.
La denúncia al·legava que “no es van poder complir les condicions tècniques per a la cessió del referit ninot en haver-se signat la resolució que l’autoritzava en data posterior a la celebració de l’esdeveniment” i, d’altra banda, que, una vegada retornada la figura, “presentava danys per un import de 302,50 euros el pagament dels quals no va ser autoritzat per la Intervenció General de l’Ajuntament” i van ser reparats “sense formalitzar contracte algun”.
Per la seua banda, la Delegació de Patrimoni i Recursos Culturals va assenyalar que els danys van ser reparats “amb càrrec a l’organitzador del festival”. A més, la jutgessa es refereix a la jurisprudència establida pel Tribunal Suprem per a assenyalar, sobre l’acusació de prevaricació, que aquest delicte requereix que “l’agent del fet obre amb clara consciència de l’arbitrarietat, a gratcient segons frase consagrada, de la injustícia de la seua resolució”. Així mateix, afegeix: “S’ha insistit en aquesta doctrina sobre la necessitat de no acudir davant tota la interpretació errònia o discutible de les normes jurídiques, a entendre que la conducta del funcionari ha d’estimar-se delictiva, sinó que ha de reservar-se tal caràcter a actuacions plena i palesament contràries a la justícia i així, quan la resolució puga ser revisada i les seues nocives conseqüències modificades en via de recurs administratiu o contenciós administratiu, no es considerarà en general delictiva, de manera que s’aconseguirà evitar que el grup social depenga sempre per a solucionar problemes sorgits en l’administració pública d’acudir a l’última ràtio, que és la sanció penal”.
Així, sobre els fets denunciats, la magistrada indica que “al marge dels defectes que en l’expedient administratiu pogueren haver-se produït, de la finalitat, entitat i conseqüències derivades de l’actuació administrativa, no es desprén ni l’arbitrarietat ni la injustícia reclamada per la legislació penal”. Igualment, sobre el pagament dels danys causats al ninot, apunta que “tenint en compte que l’Ajuntament de València no va desemborsar quantitat alguna com a conseqüència d’aquests fets, procedeix decretar el sobreseïment provisional de la present causa”.
